Este es un simple post para mostrar las diferencias de calidad entre un sistema de grabación analógico (limitado a resoluciones D1 704×576 y WD1 960×576) y un sistema de grabación IP (en teoría, sin limitaciones de resolución). Ponemos de ejemplo capturas de cámaras instaladas en sitios relativamente cercanos.
Vemos primera estas dos cámaras distanciadas apenas dos metros la una de la otra. La primera es una cámara domo con sensor Sony Super HAD CCD II de 700 lineas. Grabada a WD1 (960×576) nos da unos 0.5Mpx de resolución. La segunda cámara es una Hikvision DS-2CD2032-I que aunque soporta hasta 2048×1536 a 12fps (3Mpx) la tenemos funcionando a 1920×1080 para que trabaje a 25fps (2Mpx).
Estas dos capturas son de cámaras montadas a escasos centimetros la una de la otra. La analógica tiene sensor DPS Pixim Seawolf de 690 lineas, y la segunda es una Hikvision DS-2CD8153F-E a 1600×1200 de resolución (2Mpx). A favor de la Hikvision, diré que me parece que la imagen está ligeramente desenfocada.
En este tercer ejemplo, la diferencia es abismal. Si bien la cámara analógica se graba a 960×576, se trata de una cámara vieja con sensor Sony CCD de 420 lineas. La cámara IP, que abarca la entrada completa por estar instalada un par de metros más atrás, es una Hikvision DS-2CD2132-I de 3Mpx, grabando a 1920×1080.
Para poder apreciar completamente la diferencia de calidad en las imágenes analógicas y las megapixel, podeis descargaros los JPGs a resolución completa ZIPeados en el siguiente link: ejemplos.zip
3 respuestas
Favor de checar link de descarga de los JPGs a resolución completa ZIPeados en el siguiente link: ejemplos.zip , no esta activo.
Gracias
Muchas gracias por el aviso Victor. Despiste mio, ahora ya deberia estar bien.
sin duda el cambio a megapixel ha dotado de una calidad incomparable a las camaras…Aunque pueden obtenerse resultados muy buenos con otreas tecnologias que no pasen necesariamente por un cable UTP como estas….